جرائم تركية في عفرين ترتقي الى مستوى “جرائم ضد الانسانية”



تركيا ترتكب جرائم حرب في عفرين
يبرر القادة الاتراك وداعموهم ان العدوان التركي على عفرين هو “دفاع عن النفس” وفقا لمبادئ ميثاق الامم المتحدة. وقد قبلت دول كثيرة، بما في ذلك روسيا والولايات المتحدة، هذا التبرير، وأشارت إلى المخاوف الأمنية المشروعة لتركيا. ولكن هل تتناسب تلك المبررات فعلا مع الإطار الثابت للعملية العسكرية القانونية؟ يشير استقصاء للمبادئ القانونية الدولية ذات الصلة إلى أن كل مبررات تركية للحرب والطرق التي نفذت بها ينتهك القانون الدولي بدرجة تستوجب سخطا دوليا.
الدفاع عن النفس أو العدوان غير المبرر؟
ينص ميثاق الأمم المتحدة المتعلق بالدفاع عن النفس، المادة 51، على ما يلي: “ليس في هذا الميثاق ما يخل بالحق الأصيل في الدفاع عن النفس الفردي أو الجماعي إذا وقع هجوم مسلح ضد أحد أعضاء الأمم المتحدة، إلى أن يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة لصون السلم والأمن الدوليين “. ويدعي المسؤولون الأتراك أن أعمالهم في عفرين اتخذت وفقا لهذا الحكم. ومع ذلك، لم يتم شن “هجوم مسلح” ضد تركيا من عفرين، أو أي إقليم آخر في روجافا.
بالمقابل فان تصريحات الرئيس التركي أردوغان كانت واضحة في الأيام التي سبقت العملية العسكرية من كونه سيشن حربا هجومية وليست دفاعا كما يدعي، كونه بالاصل لم يتلق اي تهديد . في مؤتمر حزبه الذي عقده في ايلازيج في منتصف كانون الثاني / يناير، قال: “إذا لم يستسلم الإرهابيون في عفرين فإننا سنسحقهم”. وفي كلمة أخرى، قال معلق على تصريحات امريكية عن انشاء “قوة حدودية” في شمال سوريا، واعدا “بتدمير هذا الجيش الإرهابي في مهده.”. يوافق معظم المنظرين على أن التهديد الذي يتطلب اتخاذ إجراءات استباقية يجب أن يكون وشيكا، وأن تكون الاستجابة الوشيكة متناسبة. هذا المعيار لا يتحقق في عفرين. لم تواجه تركيا أي تهديد وشيك من قوات سورية الديمقراطية – الذي اكدو في عدة بيانات بأنهم ملتزمون بالدفاع عن النفس داخل سوريا. وبما أنه لا يوجد اي تهديد حقيقي، فإن رد تركيا – أي قصف المدن المدنية في جميع أنحاء المنطقة واستخدام الوكلاء الجهاديين لغزو الأراضي التي تسيطر عليها قوات سورية الديمقراطية – لا يتناسب بأي حال من الأحوال مع القانون الدولي.
وعلى الرغم من المزاعم التركية على العكس من ذلك، فمن الواضح أن الدفاع عن النفس التقليدي أو الاستباقي لم يبرر إطلاق العملية. كما وان تركية لم تبلغمجلس الامن الدولى – وهو شرط اخر فى المادة 51- عن اي خروقات على حدودها طيلة السنوات السابقة، وهي لم تبلغ مجلس الامن ايضا بالعملية العسكرية.
استهداف المدنيين:
سير العملية العسكرية التركية لا يفي بالمعايير الدولية المتصلة بالحرب. فبموجب نظام روما الأساسي، فإن “توجيه الهجمات عمدا ضد السكان المدنيين بصفتهم هذه أو ضد الأفراد المدنيين الذين لا يشاركون مباشرة في الأعمال الحربية” يعتبر جريمة حرب. حيث تواصل الطائرات التركية قصف المناطق المدنية في عفرين، أفاد الهلال الأحمر الكردي أنه حتى 30 يناير / كانون الثاني، قتل 65 مدنيا وأصيب 163 آخرون. وقال مقدم في قناة ترت نيوز، وهي قناة تلفزيونية تركية تديرها الدولة، أكثر من مرة في بث أن القوات المسلحة التركية تستهدف وتقل المدنيين في عفرين.
وفي 31 كانون الثاني / يناير، تم تسجيل إصابات في مدن عفرين وجندرس وراجو وماباتا وشيراوة وغيرها من المدن المدنية، وأشرطة الفيديو التي تبين تدمير القرى تظهر ذلك حيث اظهرت احدى المشاهد تدمير كاكل لمنازل المدنيين في القرية ومسحها عن الوجود والقرية اسمها خالتا في ناحية شيراوا دمرت جراء القصف الجوي والمدفعي وهو ما يعتبر جريمة حرب بموجب نظام روما الأساسي.
ملكية ثقافية
قد لا يشكل موت المدنيين وتدمير المدن اهمية بالنسبة للمجتمع الدولي، لكن ماحدث في عفرين تجاوز ذلك، حيث يتم استهداف المواقع التاريخية بشكل متعمد. حيث توجد أربع مواقع أثرية لاقت نصيبها من القصف التركي الجوي على عفرين وهي “تلة عندارا والمواقع الأثرية في نبي هوري المصنفين على قائمة “اليونسكو”، وقريتي كوبلة وعلبيسكة التي يتواجد فيهما العديد من الكنائس الأثرية. حيث تنص مبادئ القانون الدولي العرفي على أنه “يجب إيلاء عناية خاصة في العمليات العسكرية لتجنب الأضرار التي لحقت بالمعالم التاريخية ما لم تكن أهدافا عسكرية [و] ممتلكات ذات أهمية كبيرة للتراث الثقافي لكل يجب ألا يكون الناس هدفا للهجوم إلا إذا اقتضت الضرورة العسكرية ذلك “. وقد دمرت القنابل التركية يوم الجمعة ما يقدر بنحو 60 في المائة من معبد المعبد الحثي في ​​عين دارة، وهو موقع ثقافي عمره 3500 سنة، والعديد من الآثار التاريخية الأخرى. أدانت الحكومة السورية هذا الهجوم، وقارنت المصادر في عفرين بتدمير داعش لمواقع مثل تدمر. وبالنظر إلى تاريخ المعبد الطويل كان القصف التركي غير مبرر وغير قانوني.
الأسلحة المحظورة
تشير تقارير عديدة إلى أن تركيا تستخدم أسلحة محظورة دوليا على سكان عفرين. واكدت قيادات قوات سورية الديمقراطية ومصادر محلية، أن تركيا تستخدم النابالم ضد المدنيين، ويقول الأطباء في مستشفى أرفين في عفرين أنهم شاهدوا “حروقا غير طبيعية” على جثث المدنيين الذين قتلوا في راجو. وتزعم مصادر محلية أخرى استخدام الغاز والذخائر العنقودية. ويجب التحقيق في هذه الادعاءات، وإذا تأكدت، يجب اتخاذ الإجراءات المناسبة.
كيف يجب أن يستجيب العالم؟
يجب على جميع الدول الفاعلة في الشأن السوري لاسيما الولايالت المتحدة وروسيا أن يتخذو خطوات فورية لوقف الحرب وإنهاء تواطؤهم في جرائم الحرب التي ترتكبها تركية ضد المدنيين في عفرين، واخرخها كان جريمة التمثيل بجثة مقاتلة كردية. حيث لم يكن قصف المدنيين ممكنا بدون الضوء الاخضر الروسي وفتح المجال الجوي السوري امام الطائرات التركية. كما وان هذه الطائرات تشتريها تركية من الولايات المتحدة. يجب على صناع السياسة في الولايات المتحدة أن يتصرفوا فورا لحظر مبيعات الأسلحة في المستقبل – وعلى جميع الحكومات الأخرى التي تستخدم معداتها العسكرية في العمليات التركية أن تفعل الشيء نفسه ولا سيما المانية. ويتعين على الدول التي تعمل بالفعل كشركاء لقوات سورية الديمقراطية على الأرض فى سوريا – وخاصة الولايات المتحدة وروسيا – أن تقدم مساعدتها فى عفرين بدلا من محاولة عكس مسارها والتعاون مع أردوغان.
وعلى المدى الطويل، يجب على الدول والمنظمات الدولية ذات الصلة أن تبدأ عملية المساءلة القانونية عن جرائم تركيا في عفرين. وفي حين أن تركيا ليست طرفا في نظام روما الأساسي، لا تزال هناك عملية لإحالة إجراءاتها إلى المحكمة الجنائية الدولية. وتنص المادة 14 من نظام روما الأساسي على أنه يجوز لأي دولة طرف في المعاهدة أن “تشير إلى المدعي العام حالة يبدو أنها ارتكبت فيها جريمة أو أكثر من الجرائم التي تدخل في اختصاص المحكمة تطلب إلى المدعي العام التحقيق في حالة الغرض من تحديد ما إذا كان ينبغي توجيه تهم إلى شخص معين أو أكثر بارتكاب هذه الجرائم “. ومن الواضح أن تركيا ارتكبت جرائم ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في عفرين. الصور ومقاطع الفيديو والشهادات من سكان المنطقة الذين يشهدون على الجرائم متاحة بحرية. فأي دولة من الدول ال 123 التي صدقت على نظام روما الأساسي يمكن – بل ينبغي أن تبدأ – بجمع الأدلة لإحالة. يجب على شعوب تلك الدول الضغط على حكوماتها للقيام بذلك.
إن تصرفات تركيا في عفرين هي أمثلة واضحة على جرائم ضد الانسانية، وفق منظور القانون الدولي لحقوق الإنسان والمنظمات الدولية. وإذا كان العالم يؤمن بقيم مؤسساته، فإنه سيسمي هذه الجرائم على ما هي عليه، ويعمل على وقفها، ويضمن المساءلة.

الرابط الاصلي، ترجمة للعربي مصطفى عبدي
http://theregion.org/article/12691-t...in-afrin-syria